Court ruling № 73037795, 06.03.2018, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
06.03.2018
Case No.
234/646/18
Document №
73037795
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 234/646/18

Провадження № 2/234/1155/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

19.01.2018 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшов, направлений поштою 12.01.2018 року, позов ПАТ «КБ «Промекономбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Промекономбанк» ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1795 від 15.06.2004 року станом на 14.06.2017 року в сумі 307603,11 грн.

У зв’язку з тим, що подана позовна заява не відповідала вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, ухвалою суду від 24.01.2018 року позивачу було запропоновано усунути допущені недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії відповідної ухвали.

Копія вказаної ухвали була направлена на адресу позивача 06.02.2018 року, що підтверджується Реєстром вихідної судової кореспонденції Р-1.06.02.2018/1473.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніш п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Однак протягом чотирьох тижнів, тобто часу достатнього для доставки поштової кореспонденції до міста Києва, часу для усунення недоліків та часу з урахуванням можливого направлення документів поштою, позивач недоліки позову у встановлений судом строк не усунув, у зв’язку з чим позовну заяву слід визнати неподаною та повернути разом з доданими матеріалами позивачу.

Одночасно слід роз’яснивши, що відповідно до ст.185 ч.7 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Судовий збір позивачем при зверненні з позовом до суду не оплачувався.

Керуючись ст.ст.185, 352-354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути позивачеві разом доданими до нею документами.

Роз’яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 73037795 ?

Документ № 73037795 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73037795 ?

Дата ухвалення - 06.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73037795 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73037795 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 73037795, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 73037795, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 73037795 refers to case No. 234/646/18

This decision relates to case No. 234/646/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73037792
Next document : 73037847