
справа №176/1414/17
провадження №2/176/96/18
УХВАЛА
06 березня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровській області
у складі: головуючої судді Павловської І.А.,
за участі секретаря Ніколенко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом виконавчого комітету Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа комунальне підприємство «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об’єднання» Жовтоводської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
ВСТАНОВИВ:
Виконавчий комітет Жовтоводської міської ради звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.
Сторони, належним чином повідомлялися про день та час розгляду справи, в судове засідання не з’явилися.
За викладених обставин, відповідно до ст.223 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 223, 240,247 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд цивільної справи за позовом виконавчого комітету Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа комунальне підприємство «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об’єднання» Жовтоводської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням відкласти на 07 травня 2018 року на 08 годину 15 хвилин.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська
The court decision No. 73037270, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 176/1414/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: