
УХВАЛА
про витребування доказів
27 березня 2018 року справа № 712/1405/18 м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В. розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду справу за позовом Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває справа №712/1405/18 за позовом Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу.
При розгляді справи судом встановлено, що позивач посилається на часткове виконання постанови про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №712/3275/15а від 16.02.2017, а саме: направив перерахунок щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ОСОБА_1 у сумі 5110 грн. 65 коп. Також повідомив державного виконавця, про неможливість виплатити перераховану допомогу, у зв'язку із відсутністю у кошторисі видатків на 2017 рік за бюджетною програмою КТКВК 090303 «Допомога на догляд за дитиною віком до 3-х років» бюджетних призначень на виконання рішень суду.
Проте позивач не надав доказів на підтвердження вказаних обставин.
Також позивач вказує, що наказом Міністерства фінансів України №1181 від 29.12.2017 «Про внесення змін до наказу Міністерства фінансів України від 20.09.2017 №793» виключено позицію за КПКВ 3042 «Надання допомоги по досягненню дитиною трирічного віку», тому в кошторисі видатків позивача відсутні бюджетні призначення за вищевказаним напрямом виплат, проте копії вказаного наказу не надав.
Згідно з частиною 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
1. Витребувати від Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради (бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005) копію положення про Департамент соціального захисту Черкаської міської ради.
2. Запропонувати позивачу надати до суду:
- копії перерахунку щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ОСОБА_1 на суму 5110 грн. 65 коп.;
- копії повідомлення ОСОБА_1 про проведення перерахунку;
- копії повідомлення державного виконавця про відсутність у кошторисі видатків на 2017 рік за бюджетною програмою КТКВК 090303 «Допомога на догляд за дитиною віком до 3-х років»;
- копію наказу Міністерства фінансів України №1181 від 29.12.2017 «Про внесення змін до наказу Міністерства фінансів України від 20.09.2017 №793».
Вказані докази надати Черкаському окружному адміністративному суду у строк до 30.03.2018.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя А.В. Руденко
The court decision No. 73036935, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 27.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 712/1405/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: