Court ruling № 73036758, 26.03.2018, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа №173/1476/17

Провадження №2-ві/173/1/2018

У Х В А Л А

про призначення справи про відвід до розгляду

26 березня 2018 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М. розглянувши заяву виконуючого обов’язки голови Верхньодніпровської районної ради ОСОБА_1 про відвід судді Петрюк Т.М., -

ВСТАНОВИВ:

8 лютого 2018 року відповідачем, Верхньодніпровською районною радою по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Голови Верхньодніпровської районної ради Дніпропетровської області ОСОБА_3 та Верхньодніпровської районної ради Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: редакція газети «Придніпровський край» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу заявлено відвід судді Петрюк Т.М.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 березня 2018 року заява виконуючого обов’язки голови Верхньодніпровської районної ради ОСОБА_1 про відвід судді Петрюк Т.М передана на розгляд судді Бурхан С.М.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 ЦПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду – не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

У зв’язку з наведеним приходжу до висновку, що дана заява підлягає розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу за заявою виконуючого обов’язки голови Верхньодніпровської районної ради ОСОБА_1 про відвід судді Петрюк Т.М. до розгляду в судове засідання в приміщенні суду на 27 березня 2018 року на 11 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бурхан С.М.