
Справа №173/1757/17
Провадження №2/173/104/2018
У Х В А Л А
іменем України
06 березня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
В складі: головуючої – судді Петрюк Т.М.
При секретарі – Рудовій Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом кредитної спілки „ІСТОК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором ,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся позивач КС «ІСТОК» з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідача ОСОБА_1
Судове засідання по розгляду даної справи призначене на 06.03.2018 року на 09-00 год. В судове засідання з невідомих суду причин не з'явився відповідача ОСОБА_1П який про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином
Згідно ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1)Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання
2)Відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин
3)Відповідач не подав відзив
4)Позивач не заперечує проти такого розгляду справи.
Відповідача ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки в суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подав. Відзив на позовну заяву не надав. Представник позивача, згідно поданої заяви не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача та ухвалення заочного рішення.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ.
Цивільну справу за позовом Кредитної спілки «ІСТОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглянути у відсутність відповідача на підстав наявних у справі доказів.
Ухвала складена 06 березня 2018 року
Суддя Петрюк Т.М.
The court decision No. 73036749, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 173/1757/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: