
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
28 березня 2018 р. Справа № 818/1027/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Воловика С.В.,
за участю секретаря судового засідання - Терехової О.Ю.,
представника позивача - Мальченка Д.В.,
представника третьої особи - Микитенко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Суми адміністративну справу №818/1027/18
за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Надія"
до Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області
третя особа: Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів
про скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В:
15 березня 2018 року, Приватне сільськогосподарське підприємство "Надія" звернулось до суду з позовною заявою до Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа: Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, в якій просить суд:
- скасувати постанову Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про відкриття виконавчого провадження за №55912180 від 02.03.2018 року.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 19.03.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
На виконання ст.162 Кодексу адміністративного судочинства, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу та третій особі, відповідно, відповіді на відзив та письмових пояснень щодо позову.
Відповідачем, 26.03.2018 року надано до канцелярії суду відзив на позовну заяву з додатками (а.с.29-33).
Відповідно до ч.3 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Однак, в порушення вказаних норм, відзив з доданими до нього додатками відповідачем на адресу позивача та третьої особи не надіслані, що підтверджується відсутністю в матеріалів справи доказів надіслання вказаного відзиву.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача, Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області надіслати копію відзиву на позовну заяву від 26.03.2018 року з додатками на адресу Приватного сільськогосподарського підприємства "Надія" та Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, надавши суду докази надіслання (надання) вказаного відзиву.
Крім того, відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування з Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області документів на підставі яких відкрито виконавче провадження №55912180 від 02.03.2018 року та копії всіх документів по примусовому виконанню виконавчого листа №2а-4743/10/1870 від 16.06.2010 року або докази їх знищення.
Керуючись ст.ст. 72, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Зобов'язати Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, в строк до 05 квітня 2018 року, надати суду, належним чином завірені:
- копії документів на підставі яких відкрито виконавче провадження №55912180 від 02.03.2018 року;
- копії всіх документів по примусовому виконанню виконавчого листа №2а-4743/10/1870 від 16.06.2010 року або докази їх знищення;
- докази надіслання (надання) відзиву на позовну заяву від 26.03.2018 року з додатками на адресу Приватного сільськогосподарського підприємства "Надія" та Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів.
2. Попередити Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, що в разі недобросовісного виконання процесуальних обов'язків, зловживанням правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.
3. Роз'яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Воловик
The court decision No. 73036201, Sumy District Administrative Court was adopted on 28.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 818/1027/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: