
Справа №167/322/18
Провадження №2-о/167/27/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
29.03.2018 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І. вивчивши заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Літогощанська сільська рада Рожищенського району про встановлення факту родинних відносин, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, заінтересована особа Літогощанська сільська рада Рожищенського району звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.
Заява подана з додержанням вимог ст. 318 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Заяву слід прийняти до провадження та призначити судове засідання у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 187 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити окреме провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Літогощанська сільська рада Рожищенського району про встановлення факту родинних відносин.
Призначити судове засідання у приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області (м.Рожище, вул.Грушевського, 4) на 25.04.2018 року о 10 год. 30 хв..
Учасникам судового розгляду надіслати копію ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п'ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rg.vl.court.gov.ua/
СУДДЯ : І.І.Сіліч
The court decision No. 73035355, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast was adopted on 29.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 167/322/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: