
Справа №167/315/18
Провадження №2-а/167/19/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
29.03.2018 року м. Рожище
Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України і належить до розгляду Рожищенським районним судом Волинської області в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.168, 171 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Призначити підготовче провадження у справі на 25 квітня 2018 року о 10:00 год. в приміщенні Рожищенського районного суду за адресою: м.Рожище, вул. Грушевського, 4.
Відповідачу у відповідності до ч.5 ст.162 КАС України надати строк для подати суду відзиву/заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СУДДЯ : І.І.Сіліч
The court decision No. 73035302, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast was adopted on 29.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 167/315/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: