
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
29 березня 2018 року №810/236/18
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Терлецька О.О., при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,
за участю:
представника позивача - не з'явився,
представника відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "МІРАКОС-ВЕСТ" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство "МІРАКОС-ВЕСТ" з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить суд:
- скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України від 30.11.2017 №342975/37866412 про відмову в реєстрації податкової накладної від 08.11.2017 №9;
- зобов'язати Державну фіскальну службу України здійснити реєстрацію податкової накладної від 08.11.2017 №9 Приватного підприємства "МІРАКОС-ВЕСТ" в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.02.2018 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання.
В судовому засіданні 23 березня 2018 року до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява відповідача, в якій просить суд закрити провадження в адміністративній справі, оскільки податкова накладна від 08.11.2017 №9 була зареєстрована відповідачем після звернення позивача з даним позовом до суду. Позивач проти заявленого клопотання не заперечив.
Відповідно до пунктів 1-3 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі: 1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; 2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 3) якщо сторони досягли примирення.
Згідно із частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення поданої відповідачем заяви, та вважає за необхідне закрити провадження в дані адміністративній справі та повернути Приватному підприємству "МІРАКОС-ВЕСТ" сплачений ним судовий збір в розмірі 3 524,00 грн.
Частиною 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Керуючись статтями 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Провадження в адміністративній справі №810/236/18 за позовом Приватного підприємства "МІРАКОС-ВЕСТ" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -закрити.
2. Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства "МІРАКОС-ВЕСТ" (код ЄДРПОУ 37866412) сплачений ним судовий збір в розмірі 3524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн. 00 коп.
3. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Терлецька О.О.
The court decision No. 73034834, Kyiv District Administrative Court was adopted on 29.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 810/236/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: