Court ruling № 73030093, 27.03.2018, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

27 березня 2018 року місто Київ.

Справа № 754/15456/16

Апеляційне провадження №22-ц/796/3497/2018

Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 16 лютого 2018 року, у складі судді Лісовської О.В.. в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання транспортного засобу об'єктом права смільної сумісної власності та стягнення грошової компенсації,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України та подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року), дотримані процесуальні строки, сплачений судовий збір, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 16 лютого 2018 року, у складі судді Лісовської О.В.. в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання транспортного засобу об'єктом права смільної сумісної власності та стягнення грошової компенсації.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками та клопотанням надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу, міркувань або заперечень щодо поданого клопотання в прохальній частині апеляційної скарги в 3-ох денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.