Court ruling № 73029444, 28.03.2018, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 676/1122/18

Номер провадження 2/676/1148/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 року

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді – Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання – Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янець-Подільський цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В:

19.02.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/№ від 18.07.2013 року в розмірі 2000.00 грн.

В судове засідання відповідач не з”явився. Про день розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином. Рекомендовані листи повернено суду з поштовою відміткою - інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення.

З інформації юридичного управління Кам'янець-Подільської міської ради № 390/01-16 від 26.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рекомендований лист повернено по закінченню терміну зберігання.

Представник позивача ОСОБА_2 проти заочного розгляду справи не заперечує, про що надіслав суду заяву.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд вважає, що по справі слід провести заочний розгляд справи, з дотриманням вимог, встановлених законом, оскільки відповідач належним чином повідомлявся про день розгляду справи, не подав заяви про слухання справи у його відсутності та про відкладення судового розгляду .

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов , якщо відповідач належним чином повідомлений про дату , час і місце судового засідання і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 280 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

По справі провести заочний розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3sp; Л. М