Court ruling № 73029441, 28.03.2018, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 676/848/17

Номер провадження 1-кс/676/472/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судового засідання Боднар Я.В., заявника ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в місті Кам'янець-Подільський заяву ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_3 про відвід судді Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драча І.В. при розгляді кримінального провадження №42016241070000056 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драча І.В. на розгляді перебуває кримінальне провадження №42016241070000056 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Заява обґрунтована тим, що в судовому засіданні 21.03.2018 року під час дослідження відео файлів щодо проведених негласних слідчих (розшукових) дій захисник ОСОБА_1 - ОСОБА_3В заявив клопотання про відвід головуючому з тих підстав, що відео яке досліджується не було відкрито стороні захисту, посилаючись на ст. 290 КПК України. Окрім цього на думку заявника, в судовому засіданні було допущено підміну речового доказу флеш-накопичувача, головуючим по справі в порушення вимог ст. 220 КПК України не вирішено клопотання сторони захисту про призначення експертизи, що має суттєве значення по справі. В той же час суддя проводить судовий розгляд упереджено, задовольняючи всі клопотання сторони обвинувачення, чим порушує змагальність сторін у процесі. Заявник вважає головуючого таким, що порушує присягу судді, тому за вказаних обставин підлягає обов’язковому відводу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник заяву про відвід судді Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Драча І.В. підтримав, вважає що вона підлягає до задоволення.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з’явились, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили та не подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Суд вважає за можливим розглянути заяву про відвід судді Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драча І.В. у відсутності судді та інших учасників справи, при наявних матеріалах справи.

Дослідивши заяву про відвід судді Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Драча І.В., заслухавши пояснення учасників судового процесу суд вважає, що заява про відвід не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно вимогам ст. 80 КПК України за наявності підстав передбачених ст.75-76 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя - зобов’язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлений відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, відповідно до якого наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді є обставиною, що виключає участь судді в кримінальному провадженні.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 та його захисника про відвід судді Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Драча І.В. задоволенню не підлягає, оскільки обставини зазначені для відводу судді не є підставами для відводу судді, передбаченими ст.75 КПК України, а думка останнього відносно упередженості судді без належного обґрунтування не може слугувати такою підставою. Інших обставин, які б ставили під сумнів об’єктивність судді Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Драча І.В. під час розгляду кримінального провадження №42016241070000056 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України - заявником не надано, а судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80-81 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 та його захисника про відвід судді Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драча І.В. при розгляді кримінального провадження №42016241070000056 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_4