Court ruling № 73028982, 27.03.2018, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 675/331/18

Провадження № 2-о/675/27/2018

У Х В А Л А

27 березня 2018 року м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., учасників справи:

заявника ОСОБА_1,

представник заінтересованої особи: не з’явився,

провівши підготовче засідання в приміщенні залу суду в місті Ізяслав Хмельницької області в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Лотівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області з заявою до Лотівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12.02.2018 справа призначена до підготовчого засідання.

Заявник в підготовчому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та вважає за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.

Заінтересована особа явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила.

Крім того заявник подала клопотання про виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які можуть повідомити суд відомості, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, клопотання про про виклик свідків підлягає задоволенню.

Заявник також вказала на необхідність заміни неналежної заінтересованої особи вказаної у її заяви на належну – Грицівську об’єднану територіальну громаду в особі Грицівської селищної ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі припинення юридичної особи, у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу.

Як видно з матеріалів справи, заінтересованою особою у даній справі являється Лотівська сільська рада Шепетівського району Хмельницької області, що припинила свою діяльність.

Проте, в зв'язку з добровільним об'єднанням територіальних громад відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про добровільне об’єднання територіальних громад» створено Грицівську об’єднану територіальну громаду, представницьким органом якої являється Грицівська селищна рада Шепетівського району Хмельницької області, що стверджено заявою в.о. старости, який просив розглянути справу без його участі.

Суд констатує, що при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 200, 258, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Лотівську сільську раду Шепетівського району Хмельницької області замінити на належну заінтересовану особу Грицівську селищну раду Шепетівського району Хмельницької області.

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданніна 12 год. 10 хв., 27.03.2018 року в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Король