Court ruling № 73028537, 22.03.2018, Kozova District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
22.03.2018
Case No.
600/78/18
Document №
73028537
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 600/78/18

Справа № 2/600/353/2018

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 березня 2018 року смт. Козова

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області О.Б. Гриновець, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Тернопільського обласного центру зайнятості Міністерства соціальної політики України, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 районний центр зайнятості Тернопільського обласного центру зайнятості Міністерства соціальної політики України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та про виплату грошових коштів за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася в суд із вказаним позовом до відповідача, з підстав, викладених в позовній заяві.

Ухвалою від 02.02.2018 року зазначену позовну заяву було залишено без руху.

19.03.2018 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків поданої позовної заяви, якою такі недоліки було усунуто.

У зв’язку з цим, позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України і віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Козівського районного суду Тернопільської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 1 ст.187 ЦПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Відтак, вказану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити за такою провадження у справі.

З врахуванням вимог ч.ч.4-6 ст.19 ЦПК України та ч.1 ст.274 ЦПК України вважаю, що вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вказаного, з метою виконання вимог ст.ст.278, 279 ЦПК України, слід визначити учасникам справи строки подання заяв по суті справи та викликати сторони у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 187, 274, 278, 279 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського обласного центру зайнятості Міністерства соціальної політики України, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 районний центр зайнятості Тернопільського обласного центру зайнятості Міністерства соціальної політики України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та про виплату грошових коштів за час вимушеного прогулудо розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за такою позовною заявою.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

З метою виконання вимог ст.ст.278, 279 ЦПК України в судове засідання викликати сторін у справі.

Призначити судове засідання у приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області (Тернопільська область, смт. Козова, вул. Гвардійська, 2, зал судових засідань №1) на 09.00 год. 13.04.2018 року.

Копію ухвали, копію заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти поданої заяви, якщо такі є. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). У строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі п’ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання пояснення щодо позовної заяви та п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання пояснення щодо відзиву, які мають відповідати вимогам частини третьої-шостої ст.178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Б.Гриновець

Часті запитання

Який тип судового документу № 73028537 ?

Документ № 73028537 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73028537 ?

Дата ухвалення - 22.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73028537 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73028537 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 73028537, Kozova District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 73028537, Kozova District Court of Ternopil Oblast was adopted on 22.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 73028537 refers to case No. 600/78/18

This decision relates to case No. 600/78/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72997329
Next document : 73028542