Court ruling № 73026595, 26.03.2018, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/764/18 2/335/912/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Крамаренко І.А., при секретарі Огнев'юк Н.В., за участю представника відповідача ОСОБА_1 розглянувши клопотання позивача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ „Запоріжжяобленерго” про визнання незаконними дій щодо проведення нарахувань за користування електроенергією і зобов’язання зробити перерахунок,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ „Запоріжжяобленерго” про визнання незаконними дій щодо проведення нарахувань за користування електроенергією і зобов’язання зробити перерахунок.

У судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про призначення судової технічної експертизи по зазначеній справі, а саме: чи можливо із врахуванням площі перерізу кабелю електромережі квартири АДРЕСА_1 споживання електроенергії в обсязі 10402 кВТ за період з 01.11.2016 року по 01.12.2016 року.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання про призначення експертизи, зазначивши що екпертиза лічільника була проведена та встановлено, що втручання в роботу приладу обліку не виявлено.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити проведення судової технічної експертизи, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповіді обставини неможливо.

Оскільки, відповідь на вказане вище питання, потребує спеціальних знань та має значення для справи, то клопотання позивача про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що ініціатива проведення експертизи надійшла від ОСОБА_2, суд вважає доцільним покласти витрати по сплаті проведення експертизи на ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 83, 103, 104 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення експертизи – задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ „Запоріжжяобленерго” про визнання незаконними дій щодо проведення нарахувань за користування електроенергією і зобов’язання зробити перерахунок, проведення судової технічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступне питання :

Чи можливо із врахуванням площі перерізу кабелю електромережі квартири АДРЕСА_1 споживання електроенергії в обсязі 10402 кВТ за період з 01.11.2016 року по 01.12.2016 року?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Публічного акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” (м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14).

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2, що мешкає за адресою: 69118, АДРЕСА_2.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків

Роз'яснити учасникам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи експерту надати: копію ухвали про призначення експертизи.

Провадження по справі зупинити до повернення висновку експерта до суду після проведення вказаної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня оголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: І.А.Крамаренко