
Дата документу 28.03.2018
Справа № 320/1879/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2018 року м. Мелітополь
Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «БІОЛ» - адвоката Застрожнікової К.С. про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :
23 березня 2018 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «БІОЛ» - адвоката Застрожнікової К.С. про скасування арешту майна.
27 березня 2018 року адвокатом Застрожніковою К.С. подана заява, згідно якої вона просить повернути матеріали клопотання, поданого в інтересах ТОВ «Торговий дім «БІОЛ» про скасування арешту майна.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Ознайомившись з поданою заявою, суд вважає за можливе її задовольнити та повернути заявнику Застрожніковій К.С. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «БІОЛ» про скасування арешту майна, оскільки це не суперечить нормам кримінального процесуального законодавства України.
Керуючись ст.ст.26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Повернути адвокату Застрожніковій Катерині Сергіївніклопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «БІОЛ» про скасування арешту майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Л.В. Колодіна
The court decision No. 73026412, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 28.03.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 320/1879/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: