
Справа № 643/15637/16-ц
Провадження № 2/307/151/18
УХВАЛА
26 березня 2018 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М., при секретарі Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів клопотання представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «ОСОБА_2 Україна» про участь у судовому засіданні в режимі відеокенференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «ОСОБА_2 Україна», товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеравіа» про стягнення моральної та матеріальної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «ОСОБА_2 Україна», товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеравіа» про стягнення моральної та матеріальної шкоди.
Представник відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «ОСОБА_2 Україна" в судове засідання не з’явився і надіслав суду письмове клопотання, в якому просить у зв’язку з віддаленістю місця проживання і відповідно неможливістю прибути в судове засідання в Тячівський районний суд забезпечити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового розгляду, а саме: Дніпровський районний суд міста Києва, що розташований за адресою: 02105, м. Київ вул.. Сергієнка, 3(базове приміщення).
Відповідно до частини 1 і 2 ст. 212 ЦПК України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Представник відповідача зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв’язку з чим просить суд забезпечити можливість бути присутнім у судовому засіданні при розгляді справи шляхом проведення відеоконференції.
Найближчий суд, до якого може прибути представник для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції є Дніпровський районний суд міста Києва.
За таких обставин суд, дійшов висновку, що забезпечення участі представника при розгляді Тячівським районнним судом Закарпатської області цивільної справи у режимі відеоконференції є в межах закону, з метою дотримання прав представника та не порушує права та свободи сторін у цивільному провадженні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «ОСОБА_2 Україна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Дніпровському районному суду міста Києва, що розташований за адресою: 02105, м. Київ вул.. Сергієнка, 3(базове приміщення), забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 7 травня 2018 року о 15.30 год. за участю представника відповідача «Авіакомпанія «ОСОБА_2 Україна", 02090, м. Київ, вул. Сосюри, 6.
Копію ухвали негайно надіслати Дніпрорвському районному суду міста Києва для організації її виконання та представнику відповідача, який братиме участь у судовому засіданні.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий : М.М.Розман
The court decision No. 73026000, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 26.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 643/15637/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: