Court ruling № 73025985, 27.03.2018, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 315/1466/17

Номер провадження № 2/315/66/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

06.12.2017 року до суду звернулося Публічне акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк” з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

06.12.2017 року до суду звернувся представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” ОСОБА_2 з клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача.

06.02.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. відкрито провадження у цивільній справі і справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовче засідання на 23.02.2018 року.

23.02.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області підготовче засідання відкладено на 27.03.2018 року.

03.03.2018 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_3 з заявою про залишення позову без розгляду.

14.03.2018 року до суду звернувся відповідач з клопотанням про закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням додаткової угоди та погашенням заборгованості за нею.

27.03.2018 року належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання представник позивача ОСОБА_2, в підготовче засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без участі представника.

Відповідач в підготовчому засіданні вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши думку відповідача, вважає, що позов повинен бути залишений без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Так як позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду, то суд відповідно до ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України та ч.2 п.1 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.2 п.1 ст.200, ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду, так як позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області за апеляційною скаргою, поданою протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Ярош С.О.