
Справа № 310/392/18
2/310/914/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 рокум. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Прінь І.П.,
за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.,
представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бердянського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ „Приватбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 09.02.2018р. відкрито провадження у вказаній вище справі, розгляд справи було призначено в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.
В судовому засіданні представник відповідача подала заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження і про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. В обґрунтування клопотання пояснила, що відповідач заперечує проти позову, посилаючись на те, що він не отримував ніяких кредитних карток в ПАТ КБ «Приватбанк», крім пенсійної картки. Підготувати відзив не може, оскільки у нього відсутні будь-які докази укладення кредитного договору з позивачем. Крім того наданий позивачем розрахунок боргу оформлений неналежним чином, оскільки є не конкретизованим і не містить прізвища особи, яка його склала.
Разом з тим, судом встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі судом не було встановлено відповідач строку для подачі заяви і заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно із ч. 4 ст. 187 ЦПК України суд в ухвалі про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження визначає відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п’яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч.5 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України у разі переходу до розгляду справи в загальному позовному провадженні, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач не подав заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з поважних причин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 277 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.
Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09-30 год. 08 травня 2018 року за адресою: м.Бердянськ, вул.Консульська, 64, каб.302).
Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення цієї ухвали суду. Відзив має бути поданий у порядку та формі, визначеній в ст. 178 ЦПК України.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідач також має право, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, а відповідачу строк для подачі заперечень протягом п’яти днів з дня отримання заяв по суті.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Копію ухвали надіслати позивачу для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бердянського міськрайонного суду: І.П.Прінь
The court decision No. 73025845, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 28.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 310/392/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: