Court ruling № 73025720, 28.03.2018, Zakarpattia Regional Court of Appeal

Approval Date
28.03.2018
Case No.
305/1794/17
Document №
73025720
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 305/1794/17

Провадження № 22-ц/777/1215/18

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 березня 2018 року м. Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Бисага Т.Ю., перевіривши на відповідність вимогам законодавства форму та зміст апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», на рішення Рахівського районного суду від 07 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області, ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль та зняття з арешту,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» подало апеляційну скаргу на рішення Рахівського районного суду від 07 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області, ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль та зняття з арешту.

Апеляційна скарга подана апелянтом до Рахівського районного суду 21.0232018 року (згідно вхідного штампу на апеляційній скарзі), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення. Також, одночасно з поданням апеляційної скарги, апелянт просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження, мотивуючи, що такий пропущений із поважної причини, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до участі в справі судом не залучалось, але суд вирішив питання про їхні права.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення Рахівського районного суду від 07 лютого 2018 року апелянтом пропущено з поважних причин, а тому його слід поновити.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо сплати судового збору, оскільки до поданої апеляційної скарги не додано жодного документу на підтвердження сплати апелянтом судового збору на рішення Рахівського районного суду від 07 лютого 2018 року.

Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, із змінами та доповненнями від 16 липня 2015 року, врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Отже, розмір необхідної до сплати апелянтом суми судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 2460,00 грн.

Судовий збір за подачу апеляційних скарг до апеляційного суду Закарпатської області сплачується за наступними реквізитами:

Номер рахунку: 31214206780002;

Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;

Код одержувача: 38015610;

Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Закарпатській області;

МФО:812016;

Призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 02886255, пункт 1.6

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» строк на апеляційне оскарження рішення Рахівського районного суду від 07 лютого 2018 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», на рішення Рахівського районного суду від 07 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області, ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль та зняття з арешту, залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз'яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Бисага Т. Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 73025720 ?

Документ № 73025720 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73025720 ?

Дата ухвалення - 28.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73025720 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73025720 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 73025720, Zakarpattia Regional Court of Appeal

The court decision No. 73025720, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 28.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 73025720 refers to case No. 305/1794/17

This decision relates to case No. 305/1794/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73025706
Next document : 73025742