
243/2407/18
провадження № 3/243/965/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2018 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ст. інспектора ЮП Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, пенсіонер, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 156 ч.3 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
22.03.2018 року приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за адресою вул. Свободи, 34 в м. Слов’янську з рук здійснювала торгівлю тютюновими виробами, а саме продала 5 штук цигарок “MARVEL RED”, поштучно, чим порушила п. 8.10 ч.1 ст. 15-3 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 156 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи у суді була сповіщена належним чином, що підтверджується її особистим підписом в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №146169 від 22.03.2018 року, про причини неявки суду не повідомив.
Аналогічна позиція викладена в “Узагальненні практики розгляду судами справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП суддями місцевих судів Донецької області за 2016 рік”, а саме щодо визнання належним повідомлення правопорушника про час, дату та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, безпосередньо з зазначенням відповідних відомостей у протоколі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року “Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті”, суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КупАП, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про його відкладення.
Крім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи:
➢Протоколом про адміністративне правопорушення ГП №146169 від 22.03.2018 року;
➢Рапортом ст. інспектора ЮП Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області стосовно правопорушення скоєного ОСОБА_1 від 22.03.2018 року;
➢Протоколом огляду від 22.03.2018 року, з якого вбачається, що 22.03.2018 року ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_1 за адресою вул. Свободи, 34, 5 штук цигарок з рук;
➢Поясненнями ОСОБА_1 від 22.03.2018 року та ОСОБА_2 від 22.03.2018 року;
➢Квитанцією №318 від 23.03.2018 року про отримання 5 цигарок на зберігання.
Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 156 ч.3 КУпАП доведена у повному обсязі, обставин, що обтяжують або пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору на користь держави у розмірі 352 грн.40 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34,35, 40-1,156 ч.3, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року “Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті”, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн. 00 коп. на р/р 31116106700075, отримувач: м. Слов’янськ 21081100, код ОКПО 37803368, код банку отримувача 834016, з конфіскацією предметів торгівлі, а саме 5 штук цигарок “MARVEL RED”.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5 м. Київ, 01601), отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ -37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача – 820019, р/р 31215256700001, код класифікації доходів бюджету – 22030106.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Слов’янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 73025647, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.03.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 243/2407/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: