
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/461/18
Провадження № 2/306/268/18
Рядок статзвіту № 45
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
27.03.18 року м.Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (мешк.: вул. с.Росош, вул. Перемоги, 95, Свалявського району, Закарпатської області, 89333) до ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 89333), третя особа без самостійних вимог: Дусинська сільська рада ( адр.: с.Дусино, вул. Миру, 98, Свалявського району, Закарпатської області) про визнання особи такою, що втратила право користування житлом
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Дусинська сільська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.
Позовна заява відповідає вимогам статтей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до ч.1,2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:
1) малозначні справи;
2) що виникають з трудових відносин.
Згідно ч.6 ст. 19 ЦПК України малозначними є справи :
1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи вищевикладене, даний позов повинен розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
1.Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Дусинська сільська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. .
2.Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.
3.Проведення першого судового засідання призначити на 10.30.годин 27 квітня 2018 року в залі №2 Свалявського районного суду Закарпатської області (м. Свалява, вул. Духновича, 2, ІІ поверх).
4.Відповідачу та представнику третьої особи надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви та доданих до неї документів.
5. Відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, одночасно надіславши копію відзиву у доданими до нього документами відповідачу, надавши суду докази такого надіслання.
Роз'яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.
6.Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
7.Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
8. Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.zk.court.gov.ua.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Свалявського
районного суду ОСОБА_3
The court decision No. 73025554, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 27.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 306/461/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: