Court ruling № 73022513, 27.03.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/61154/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., за участі секретаря Сліпець К.Р., розглянувши заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В. про самовідвід від розгляду провадження №757/61154/17-к за заявою Національного депозитарію України про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. від 17 жовтня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2018 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В. про самовідвід від розгляду провадження №757/61154/17-к за заявою Національного депозитарію України про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. від 17 жовтня 2017 року, яка мотивована тим, що ухвала, яка підлягає роз'сненню, постановлена слідчим суддею Підпалим В.В., який згідно штатного розпису, на даний час є діючим суддею Печерського районного суду м. Києва.

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В. в судове засідання не з'явилась, про розгляд зазначеної заяви була повідомлена належним чином.

За таких обставин слідчий суддя визнав можливим розглянути заяву про самовідвід у відсутність слідчого судді Батрин О.В., оскільки її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву про самовідвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений пунктами 1, 2,3, 5 ч. 1 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Таких підстав у справі не встановлено.

Разом з тим, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судом встановлено, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд слідчим суддею Батрин О.В. кримінального провадження №№757/61154/17-к за заявою Національного депозитарію України про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. від 17 жовтня 2017 року, оскільки встановлено, що слідчий суддя Підпалий В.В. на даний час є діючим суддею Печерського районного суду м. Києва, що може викликати сумніви у неупередженості слідчого судді Батрин О.В. під час розгляду вказаної вище заяви, а тому, вважаю за належне заяву про самовідвід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В. про самовідвід від розгляду провадження №757/61154/17-к за заявою Національного депозитарію України про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. від 17 жовтня 2017 року - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В. від розгляду провадження 757/61154/17-к за заявою Національного депозитарію України про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. від 17 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов