Court ruling № 73021099, 27.02.2018, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2338/17

Провадження № 1-кп/711/54/18

УХВАЛА

27 лютого 2018 року Придніпровського районного суду м.Черкаси в складі:

головуючого: судді - Кучеренко В.Г.,

суддів: Колоди Л.Д., Казидуб О.Г.,

при секретарі - Гладиш О.Ю.,

з участю: прокурора - Коломієць В.В.

адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення: ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження про обвинувачення: ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов’язання. Клопотання мотивувала тим, що обвинувачений ОСОБА_4 має ряд захворювань, які потребують постійного медичного контролю та лікування, а тому останній повинен постійно відвідувати медичний заклад, що є неможливим при існуючому запобіжному заході у вигляді цілодобового домашнього арешту. А тому просить суд задовольнити клопотання та змінити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з цілодобового домашнього арешту запобіжний захід на особисте зобов’язання.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_2 заперечив, мотивуючи тим, що будь-яких підстав для зміни чи скасування вищевказаного запобіжного заходу стосовно обвинуваченого на даний час немає. Зазначив, що лише запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту є достатнім для забезпеченням виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, який допоможе уникнути спроби з боку останнього переховуватися від суду, або незаконно впливати на потерпілих у кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання своїх захисників та просив суд змінити відносно нього запобіжний захід на особисте зобов’язання.

Адвокат ОСОБА_1 при вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_3 при вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного:

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 07.12.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт. Зміна запобіжного заходу обумовлена тим, що обвинувачений ОСОБА_4 має ряд хронічних захворювань, які потребують медичного нагляду.

Крім того суд приймає до уваги той факт, що на даний час ризики, передбачені п.п.1, 3, 4 ст.177 КПК України продовжують існувати, тому суд вважає недоцільним змінювати запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Проте з огляду на стан здоров’я обвинуваченого ОСОБА_4 та необхідність проходження амбулаторного контролю та лікування, а тому суд вважає за необхідне надати дозвіл ОСОБА_4. на для проходження лікування в Третій міській лікарні, за адресою: м.Черкаси, вул.Р.Люксембург, 210, згідно медичної документації.

Керуючись ст. ст.176, 177 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 цілодобового домашнього арешту на особисте зобов’язання - відмовити.

Надати дозвіл ОСОБА_4 для проходження лікування в Третій міській лікарні, за адресою: м.Черкаси, вул.Р.Люксембург, 210, згідно медичної документації.

Копію ухвали направити до Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Головуючий: ОСОБА_5

Судді: