
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/54/18
УХВАЛА
22 березня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого судді - Кучеренко В.Г.
при секретарі - Гладиш О.Ю.,
за участю прокурора - Корновенко В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, Тюменської області, Сургутського району, м.Сургут, громадянина ОСОБА_2, непрацюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:
-10.04.2001 Соснівським районним судом м.Черкаси за ч.2 ст.140 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 46-1 КК України відстрочити виконання вироку на 1 рік, штраф 680 грн.;
-17.11.2003 Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки;
-11.12.2012 Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки;
-05.10.2017 Соснівським районним судом м.Черкаси за ч.1 ст.309 КК України, кримінальне провадження припинене;
-29.11.2017 направлено в суд з обвинувальним актом ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України;
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
Кримінальне провадження призначалося до судового розгляду на 23.01.2018, 28.02.2018 та 22.03.2018 року, однак обвинувачений ОСОБА_1 в судові засідання не з'явився та не повідомив суд про причини неявки. Згідно рапорту дільничного офіцера поліції Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 під час виходу за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, зі слів матері ОСОБА_4 встановлено, що останній не проживає за вказаною адресою близько двох місяців.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, що відносно обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно оголосити розшук.
Враховуючи, що ОСОБА_1 систематично не з’являється до суду, у суду є достатньо підстав вважати, що обвинувачений переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а тому необхідно винести ухвалу про розшук ОСОБА_1
Згідно ст.335 КПК України у випадку, якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, враховуючи, що у відсутності обвинуваченого ОСОБА_1 кримінальне провадження розглянути неможливо, суд приходить до висновку, що судове провадження щодо ОСОБА_1 слід зупинити до його розшуку.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, Тюменської області, Сургутського району, м. Сургут, громадянина ОСОБА_2, непрацюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого
Зупинити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України - до його розшуку.
Виконання даної постанови покласти на Черкаський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
Головуючий: ОСОБА_5
The court decision No. 73021036, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 28.03.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 711/54/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: