Sentence № 73018893, 06.03.2018, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Справа № 554/635/18

Дата документу 06.03.2018

Справа № 554/635/18

Провадження №1кп/554/221/2018

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - Січиокно Т.О.

при секретарі - Ромаховій В.В.

за участю прокурора - Мушук Т.В.

представника потерпілого – ОСОБА_1

обвинуваченого – ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтава кримінальне провадження № 12018170040000171 від 13.01.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_2 07.01.2018 року близько 18 год. 12 хв., перебуваючи в торгівельній залі магазину «Ева», розташованого за адресою: м.Полтава, вул. Шевченка, 31, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно із торгівельної полиці викрав подарунковий набір «Жиллетт Фьюжн Прошилд» (станок з 1 змінним картриджем та гель для гоління Hydra gel 75 мл.) в кількості 1 шт., вартістю 233 грн. (згідно акту інвентаризації № 334 від 12.01.2018), які заховав у кишені своєї куртки.

Після цього, не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_2, перебуваючи поблизу торгівельного прилавку, скориставшись відсутністю працівників магазину, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрав п’ять упаковок жіночих колготок «Дефіле Мікрофібра» 100 ден, чорного кольору, вартістю 79,90 грн. кожна, на загальну вартість 399 грн. 50 коп. (згідно акту інвентаризації № 334 від 12.01.2018).

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_2 спричинив ТОВ «РУШ» матеріального збитку на загальну суму 632 грн. 50 коп.

30.01.2018 року між обвинуваченим ОСОБА_2 та представником потерпілої сторони ТОВ «РУШ» ОСОБА_1 укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди, обвинувачений ОСОБА_2 та представник потерпілої сторони ТОВ «РУШ» ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України та призначення йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

У звязку з тим, що майнова шкода, завдана вказаним вище злочином, повністю відшкодована потерпілій стороні, то останні не мають претензій майнового характеру до ОСОБА_2

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості. Сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України. При цьому, обвинувачений та представник потерпілої сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_2 та представником потерпілої сторони ТОВ «РУШ» ОСОБА_1 із призначенням узгодженого ними покарання.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні, а долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

угоду від 30.01.2018 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_2 та представником потерпілої сторони ТОВ «РУШ» ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12018170040000171 від 13.01.2018 року - затвердити.

ОСОБА_2 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п’ятдесят) грн.

Речові докази, які передані на зберігання ТОВ «РУШ», повернути їм же.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

Суддя Т.О.Січиокно