Court ruling № 73018892, 27.03.2018, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 27.03.2018 Справа № 554/8877/17

Провадження № 1кс/554/2527/2018

У Х В А Л А

27 березня 2017 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Г.В. Андрієнко

розглянувши в м. Полтава скаргу адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на дії слідчого щодо вручення письмового повідомлення про підозру в порядку п.10 ст. 303 КПК України , -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2018 адвокат ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду із вказаною скаргою.

Посилається на те, що 27.12.2017 р. ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 206-2 та ч.3 ст. 365-2 КК України, по кримінальному провадженню № 12017170090003723, внесеного до ЄРДР 17.10.2017. При цьому, складено таке повідомлення про підозру було 26.12.2017, а отже при врученні даної підозри слідчим не були виконані належним чином вимоги ст. 278 КПК України, а саме порушено строки вчинення даної процесуальної дії.

З 16.03.2018, після введення в дію відповідних змін до КПК України щодо можливості оскарження повідомлення про підозру, сторона захисту набула право на проведення даної процесуальної дії в межах строку такого оскарження. Оскільки повідомлення про підозру ОСОБА_2 було здійснено 27.12.2017, то строк для його оскарження після спливу двох місяців розпочався.

Повідомлення про підозру ОСОБА_2 вручено 27.12.2017 старшим слідчим в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Полтавській області майором поліції ОСОБА_3. Слідчим не було дотримано передбачені законом положення щодо вручення письмового повідомлення про підозру, чим порушено Конституцію України, що в свою чергу, є підставою для скасування такого повідомлення про підозру та виключення її з ЄРДР.

Прохали визнати дії старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 щодо вручення ОСОБА_2 письмового повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 12017170090003723 не в день його складання незаконними та протиправними.

Повідомлення про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 206-2 та ч.3 ст. 365-2 КК України, по кримінальному провадженню № 12017170090003723, внесеному до ЄРДР 17.10.2017 скасувати.

Зобов’язати слідчого у кримінальному провадженні № 12017170090003723, внесеному до ЄРДР 17.10.2017, вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2 та ч.3 ст. 365-2 КК України, а також відомостей щодо набуття ОСОБА_2 статусу підозрюваної.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у прийнятті даної скарги слід відмовити посилаючись на наступне.

Підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 розділу 2 Прикінцевих положень Закону України « Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року , вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Враховуючи, що відомості по кримінальному провадженню № 12017170090003723 внесені до ЄРДР 17.10.2017 р, тобто до вступу підпунктів 11-27, 45 пункту 7 § 1 розділу 2 Прикінцевих положень Закону України « Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року в дію, підстави для звернення до суду із скаргою в порядку ст. 303 КПК України у ОСОБА_2 відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.4 ст.304 КПК України, Законом України « Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року , -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження по скарзі адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на дії слідчого щодо вручення письмового повідомлення про підозру в порядку п.10 ст. 303 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Полтавської області на протязі 5 діб.

Слідчий суддя : Г.В. Андрієнко