Court ruling № 73012363, 27.03.2018, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/3684/18

Провадження № 1-кс/344/1474/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., з участю секретаря Бухвак І.С., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області Яковишина С.З., яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області Бураком Б.Г., про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 42017090000000167 від 10.11.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що ТОВ «Трансбуд» (код ЄДРПОУ 32257360, вул. Шевченка, 84, с. Посіч Тисменицького району) згідно видаткової накладної № 0076/0003210 від 09.10.2017 та специфікації № 0076/0003210-с від 09.10.2017 отримало від ТОВ «Альянс Еволюшн» (код ЄДРПОУ 40473930, вулиця Незалежності, 93, м. Івано-Франківськ) скретч-картки УкрДТ10л, УкрДТ30л на дизпаливо Enerqy.

Директор ТОВ «Трансбуд» ОСОБА_3 після отримання скретч-карток УкрДТ10л, УкрДТ30л на дизпаливо Enerqy зберігав їх в сейфі в приміщенні, розташованому за адресою вул. Шкільна, 16Д, с. Драгомирчани, Тисменицького району.

02 листопада 2017 року старшим слідчим з ОВС СУ ФС ГУ ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_1 у присутності працівників ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, працівника ВБКОЗ СБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_9 на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Пастернак І.О. проведено обшук у приміщенні, розташованому в с. Драгомирчани, вул. Шкільна, 16Д.

Згідно твердження заявника ОСОБА_3 під час проведення обшуку вказані працівники ГУ ДФС в Івано-Франківській області незаконно заволоділи скретч-картками УкрДТ10л, УкрДТ30л на дизпаливо Enerqy на 740 літрів на суму 10575 грн. та грошами в сумі 1500 грн.

Відповідно до роздруківки руху дизельного палива на АЗС, наданої заявником, 02.11.2017 на АЗС № 08/010 у м. Івано-Франківську о 13 год. 19 хв. невстановлена особа отримала дизельне паливо по скретч-картках УкрДТ10л № 304509940080 та №304509940081.

06 листопада 2017 року на АЗС № 08/004 у м. Івано-Франківську у період часу з 15 год. 14 хв. по 15 год. 16 хв. невстановлена особа отримала дизельне паливо по скретч-картках УкрДТ10л: № 304509940072, № 304509940073, № 304509940074, № 304509940075, № 304509940076, № 304509940077, № 304509940078, № 304509940079.

Під час вищевказаних подій ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар».

Для перевірки показань свідків ОСОБА_1 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, а також перевірки доводів ОСОБА_3, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (в тому числі і на цифровому носії) та зберігаються у ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресом: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме: інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, нульові з'єднання, тривалості з'єднань із прив'язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв'язку із зазначенням номера сектора, азимутів, сотової координати базових станцій, що передаються технічними засобами мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» з номером: НОМЕР_1, яким фактично користується ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, із 07.00 год. по 14 год. 02.11.2017 та з 07.00 год по 16.00 год. 06.11.2017 року.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області Корнуті Віктору Ігоровичу, старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області Яковишину Сергію Зіновійовичу, старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області Герасимчуку Володимиру Володимировичу тимчасовий доступ до документів в друкованому та електронному вигляді з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстра» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 за період часу з 07.00 год. по 14 год. 02.11.2017 року, з 07.00 год. по 16.00 год. 06.11.2017 року, та які містять відомості про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, нульові з'єднання, тривалості з'єднань із прив'язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв'язку із зазначенням номера сектора, азимутів, сотової координати базових станцій, що передаються технічними засобами мобільного зв'язку.

Роз'яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 26 квітня 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя О.А. Татарінова