Decision № 73012333, 28.03.2018, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 347/2462/17

Провадження № 2/347/162/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

секретаря: Терлюжак Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Тюдівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до Тюдівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.11.2016р. померла його мати ОСОБА_3 та після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме будинок з господарськими будівлями та спорудами №218, що знаходяться в с.Тюдів по вул.Шкільній, Косівського району, Івано-Франківської області. Після смерті матері позивач вступив у фактичне володіння та управління спадковим майном, проте належним чином оформити право власності на дане майно ОСОБА_2 не має можливості, оскільки відсутні документи які б підтверджували право власності матері на майно. Спадкоємцями за законом на дане майно є брати позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які відмовилися від спадкового майна на його користь. На даний час позивач має намір оформити право власності на спадкове майно, а тому просить позов задоволити.

Позивач подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Представник відповідача про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив.

При викладених обставинах суд прийшов до висновку, що відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України Косівський районним судом Івано-Франківської області була постановлена ухвала від 28.03.2018 року про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

А відповідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 являється матір»ю позивача, що стверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, серії ІІ-НМ №402242 від 02.09.1983р.

Судом встановлено, що за життя мати позивача змінювала своє дівоче прізвище на «Гондурак» та «Ганущак» в зв»язку з реєстрацією шлюбу, що стверджується копіями свідоцтва про шлюб та копією свідоцтва про розірвання шлюбу.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть видно, що ОСОБА_3 померла 20.11.2016р.

Як вбачається із довідки виданої виконкомом Тюдівської сільської ради від 11.05.2017р. – ОСОБА_3 постійно проживала з 1975року по день смерті в житловому будинку, який знаходиться в с.Тюдів по вул.Шкільна,218, Косівського району. В цьому ж будинку зареєстровані з 1978року по даний час сини ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5

Долучені до матеріалів справи заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 19.05.2017р. свідчать про те, що останні відмовляються від спадкового майна на користь ОСОБА_2

Відповідно до постанови приватного нотаріуса від 04.12.2017р. ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок №218 з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в с.Тюдів, вул.Шкільна, Косівського району з тих підстав, що відсутні документи які б підтверджували право власності померлої на дане майно.

Згідно висновку про вартість об»єкта оцінки від 14.12.2017р. вбачається, що ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями в с.Тюдів по вул.Шкільна,218, Косівського становить 63 220,00грн.

Таким чином, враховуючи вище наведене, за ОСОБА_2 слід визнати право власності на спадкове будинковолодіння №218, житловою площею 38,6кв.м, загальною площею 62,9кв.м., позначений на плані літерою «А», сарай позначений на плані літерою «Б», що знаходяться в с.Тюдів, вул.Шкільна, Косівського району, Івано-Франківської області та належали ОСОБА_3, яка померла 20 листопада 2016року.

На підставі наведеного ст.ст.328, 1222, 1258, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, 27.07.1983р.н., ІПН НОМЕР_1 право власності на спадкове будинковолодіння №218, житловою площею 38,6кв.м, загальною площею 62,9кв.м., позначений на плані літерою «А», сарай позначений на плані літерою «Б», що знаходяться в с.Тюдів, вул.Шкільна, Косівського району, Івано-Франківської області та належали ОСОБА_3, яка померла 20 листопада 2016року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Крилюк М.І.