Court ruling № 73012145, 28.03.2018, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 345/774/18

Провадження № 2/345/613/2018

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.03.2018 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_3», третя особа без самостійних вимог: Державна виконавча служба України, про визнання права власності на частку в спільному майні та поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2), ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_3» (місцезнаходження юридичної особи: вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01004, код ЄДРПОУ 14361575), третя особа без самостійних вимог: Державна виконавча служба України (адреса для листування: вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001) про визнання права власності на частку в спільному майні та поділ майна подружжя.

Позовна заява подана з тих підстав, що 05.11.1977 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Під час перебування в шлюбі та фактичного спільного проживання ними було набуте майно, серед якого обєкт нерухомості, що за адресою: вул. Підвальна, 2, м. Калуш, Івано-Франківська область, загальною площею 1713,8 м. кв. З другої половини 2011 року подружжя проживає окремо, ведуть роздільний спосіб проживання та побут. Однак, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не досягнуто домовленості про поділ вищевказаного майна. Позивач вважає, що необхідно визнати за ним та ОСОБА_2 право власності на ? частки нежитлового комерційного приміщення, яке розташоване на вул. Підвальна, 2, м. Калуш, Івано-Франківська область, загальною площею 1713,8 м. кв.

Крім того, під час підготовки позовної заяви 23.02.2018 позивачу стало відомо, що вказаний обєкт нерухомості описаний Державною виконавчою службою України та перебуває в процесі примусової реалізації за виконавчим провадженням про стягнення з співвідповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в користь ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ». Проте, позивач не надавав письмової згоди на укладення будь-якого кредитного договору.

На підставі вищенаведеного ОСОБА_1 просить суд в порядку поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1, визнати за ним право власності на ? частку нежитлового приміщення загальною площею 1713,8 м. кв., що на вул. Підвальна, 2, м. Калуш, Івано-Франківська область; в одноособовій приватній власності ОСОБА_2 залишити ? частку нежитлового приміщення загальною площею 1713,8 м. кв., що на вул. Підвальна, 2, м. Калуш, Івано-Франківська область.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 260, 261, 274, 277, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_3», третя особа без самостійних вимог: Державна виконавча служба України, про визнання права власності на частку в спільному майні та поділ майна подружжя.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 26 квітня 2018 року о 11:00 годині у залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області №6, розташованому за адресою: вул. Молодіжна, 10, м. Калуш, Івано-Франківська область.

Встановити відповідачам п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву відповідач повинен надати документи, які б підтверджували його надіслання (надання) іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України і копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України і копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud0908/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам по справі та третій особі без самостійних вимог, копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: