
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 766/13806/16-ц Головуючий в І інстанції: Дорошинська В.Е. Номер провадження: 22-з/791/22/18 Доповідач: Вейтас І.В.
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
28 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючогоВейтас І.В.,суддів: Кузнєцової О.А., Радченко С.В.,секретар - Зварич С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_5 про виправлення арифметичної помилки в постанові Апеляційного суду Херсонської області від 28 лютого 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Херсонський завод «Судмаш», третя особа - виконуючий обов'язки директора Балабанцев Олег Вікторович, про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_5 про виправлення арифметичної помилки задовольнити частково.
Виправити допущену в постанові Апеляційного суду Херсонської області від 28 лютого 2018 року арифметичну помилку, зазначивши стягнуту суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу 68840,64 гривень (сума без утримання податків та інших обов'язкових платежів) замість 65515,95 гривень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Головуючий (підпис) І.В. Вейтас
Судді: (підпис) О.А. Кузнєцова
(підпис) С.В. Радченко
The court decision No. 73011995, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 28.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 766/13806/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: