Court ruling № 73009414, 27.03.2018, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 509/322/18

УХВАЛА

27 березня 2018 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: 65000, АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: 67801, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Соборна, 130А, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Перший Малиновський відділ ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області, код ЄДРПОУ 41405395, місцезнаходження: 65076, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 42; Другий Приморський відділ ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області, код ЄДРПОУ 41404999, місцезнаходження:65026, м. Одеса, вул. Пастера, 58, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3, місце знаходження: 65082, м. Одеса, вул. Гоголя, 19 про визнання права власності та звільнення арешту з-під майна,-

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою в якій просить визнати право власності на автомобіль та зняти всі обтяження, арешти та розшуки з предмета застави, мотивуюче це тим, що між сторонами шлюбні відносини фактично припинені, відповідачка незаконно використала майно подружжя, яка не відповідала вимогам ст.. 175 ЦПК України.

20 лютого 2018 року недоліки по справі були усунені.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Разом з позовною заявою позивачем клопотання не заявлялися.

Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Перший Малиновський відділ ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області, Другий Приморський відділ ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3 про визнання права власності та звільнення арешту з-під майна.

Підготовче судове засідання призначити на 16 травня 2018 року о 13:10 год. у залі судового засідання в приміщенні суду.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://ovd.od.court.gov.ua/ sud1521/gromadyanam/csz.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена згідно п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України в частині не дотримання підсудності, до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі протягом 15 днів апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кириченко П.Л.