Court ruling № 73007454, 26.02.2018, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

справа № 208/1077/17

№ провадження 1-кп/208/123/18

УХВАЛА

26 лютого 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Шарко Т.Є.,

при секретарі – Борман В.І.,

за участю: прокурора – Коноплянки А.В.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого – ОСОБА_2,

в судовому засіданні при вирішенні питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040160000312, відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування по даному провадженню до обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 15.01.2018 року обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою до 15.03.2018 року.

В судовому засіданні прокурор відповідно до вимог ст.331 КПК України висловив думку про доцільність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 Клопотання мотивовано тим, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали, зокрема, ОСОБА_2 не має постійного місця проживання, відсутні міцьні соціальні зв’язки, існує ризик вчинення обвинуваченим нових корисливих злочинів.

Захисник обвинуваченого, обвинувачений просили змінити запобіжний захід на інший, більш м'який.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, оцінив всі обставини відповідно до вимог ст.178 КПК України відносно обвинуваченого, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочинів, які відносяться до злочинів середньої тяжкості, в разі визнання ОСОБА_2 винним, може бути призначене покарання у виді позбавлення волі до п’яти років та приймаючи до уваги, що обвинувачений був раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, у обвинуваченого відсутні міцьні соціальні зв’язки, ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря нарколога, стороною обвинувачення надані вагомі докази про вчинення обвинуваченим злочинів, суд приходить до висновку, що жоден з більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризику вчинення іншого кримінального правпопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а тому і не вбачає будь-яких підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу з тримання під вартою на будь-який, більш м’який, у зв’язку з чим суд вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого, обвинуваченого відмовити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, до 25.04.2018 р., включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув’язнення.

Суддя Шарко Т. Є.