Court ruling № 73006143, 28.03.2018, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/24210/17

Провадження № 1-кп/127/1691/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Коцюби В.А.,

за участю прокурора Ужвака О.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 20 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020010003544, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурор Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 строком на 60 днів.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 раніше судимий, непрацюючий, не має постійного джерела матеріального доходу, може переховуватись від суду, оскільки останній неодноразово не з’являвся до суду та був оголошений в розшук, тому прокурор вважає недостатнім застосування більш м’яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам.

Захисник ОСОБА_2 щодо клопотання прокурора про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечували та просила застосувати до останнього міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час, мотивуючи тим, що обвинувачений має міцні соціальні зв’язки в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини, обвинувачений має на утриманні п’ять неповнолітніх дітей і поїхав до м. Чернігова на тимчасову роботу, щоб забезпечити матеріально свою родину.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку свого захисника, просив застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час, щоб мати можливість працювати та утримувати сім’ю.

Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов'язаний встановити, чи доводяться надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали обвинувального акту суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно обрати запобіжний захід у домашнього арешту в певний період доби, в зв'язку з тим, що останній обвинувачується у вчиненні злочину, який відносяться до злочинів середньої тяжкості, може продовжити свою злочинну діяльність. Крім того, суд враховує вік та стан здоров'я обвинуваченого, наявність місця проживання, а також те, що обвинувачений має на утриманні п’ятьох малолітніх дітей та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177, 181, 186, 193, 194, 196 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Ужвака О.С. – задовольнити частково.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту з 20:00 до 07:00 за місцем знаходження на 60 днів з 28.03.2018 до 26.05.2018 включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов’язки:

1) не відлучатися із населеного пункту за адресою: місто Вінниця, вул. А. Первозванного, 2 В, кв.48, в якому він проживає без дозволу прокурора та суду з 20:00 до 07:00;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3) прибувати за першою вимогою до суду.

Копію ухвали направити до Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для виконання та прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області для відома.

Строк дії ухвали суду 60 днів, тобто до 26.05.2018 року включно.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: