
Справа № 127/3199/18
Провадження 2-о/127/94/18
У Х В А Л А
28 березня 2018 року
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4
представника органу опіки і піклування ОСОБА_5
розглядаючи заяву ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення опіки, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про визнання недієздатним рідного брата - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в 2000 році захворів на хронічну психічну хворобу, у зв`язку з чим перебуває на обліку в КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_7», а з 16.01.2013 року є інвалідом другої групи.
Повідомила, що в останні роки стан здоров`я брата значно погіршився. Він часто знаходиться на лікуванні в КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_7», не здатний здійснювати прості побутові дії, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не орієнтується у простих життєвих ситуаціях, потребує постійного догляду та допомоги.
Заявник просила визнати недієздатним ОСОБА_6, встановити над ним опіку та призначити її опікуном брата. З метою визначення психічного стану брата призначити судово-психіатричну експертизу.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 повідомила, що ОСОБА_6 за станом здоров`я не може бути присутній в судовому засіданні. Просила призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи страждає ОСОБА_6 на хронічне психічне захворювання і чи розуміє значення своїх дій та чи може керувати ними? Відповідно до ст.ст. 299, 300 ЦПК України також просила поставити на вирішення експертам питання: чи може ОСОБА_6 за станом здоров`я бути присутнім в судовому засіданні і давати пояснення по суті справи; протягом якого часу ОСОБА_6 може перебувати у стані, що позбавляє здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Представник органу опіки і піклування ОСОБА_5 підтримала клопотання.
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом заявника ОСОБА_4
З 2000 року ОСОБА_6 перебуває на обліку в КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_7» під консультативним спостереженням з діагнозом «шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу». З 16.01.2013 року ОСОБА_6 є інвалідом другої групи загального захворювання.
Враховуючи вимоги ст.ст. 297-300 ЦПК України, а також наявність достатніх даних про стан здоров`я ОСОБА_6, суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_6
Керуючись ст.ст. 298, 299, 300 ЦПК України,
у х в а л и в :
у справі №127/3199/17 за заявою ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатнимпризначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_7», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1) чи хворіє ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 на хронічне психічне захворювання;
2) чи розуміє ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 значення своїх дій та чи може керувати ними;
3) чи може ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 за станом здоров`я бути присутнім в судовому засіданні і давати пояснення по суті справи;
4) протягом якого часу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 може перебувати у стані, що позбавляє здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Для проведення експертизи надати експертам матеріали даної справи.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів.
Суддя
Присяжні
The court decision No. 73005755, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 28.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 127/3199/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: