Court ruling № 73005671, 26.03.2018, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/3471/18

Провадження № 2/127/574/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

при секретарі Середі Ю.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ВМР: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно, –

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Позивачем було подано клопотання про витребування доказів, яке мотивоване тим, що у заявника виникли складнощі з наданням доказів суду щодо наявності чи відсутності інших спадкоємців після смерті ОСОБА_7, який помер 04.08.2015 року, оскільки відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» заведена спадкова справа та документи, які в ній становлять нотаріальну таємницю, а тому позивач позбавлений можливості їх оглянути та отримати з них копії. Відомості, що містяться в спадковій справі можуть мати суттєве значення для правильного вирішення спору.

Крім того, для доведення обставин викладених у позовній заяві, для повного та об’єктивного їх з’ясування позивач вважає за необхідне витребувати з Комунального підприємства «ОСОБА_5 міське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на будинок №47 по вул. Ширшова в м.Вінниці.

Оскільки вказані документи є з обмеженим доступом, вони не можуть бути надані суду сторонами, тому представник позивача в судовому засіданні просив витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_5 міського нотаріального округу ОСОБА_8 спадкову справу заведену після померлого 04.08.2015 року ОСОБА_7 та з Комунального підприємства «ОСОБА_5 міське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на вказаний будинок.

Представники відповідача ОСОБА_5 міської ради в підготовчому судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи у його відсутність.

Суд, з’ясувавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання про витребування доказів, вважає, за необхідне витребувати вказані докази, оскільки інформація яка міститься в них може мати суттєве значення для правильного та об’єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити.

Зобов’язати Комунальне підприємство «ОСОБА_5 міське бюро технічної інвентаризації» надати Вінницькому міському суду Вінницької області інвентаризаційну справу на будинок №47 по вул. Ширшова в м.Вінниці.

Зобов’язати приватного нотаріуса ОСОБА_5 міського нотаріального округу ОСОБА_8 надати Вінницькому міському суду Вінницької області спадкову справу заведену після померлого 04.08.2015 року ОСОБА_7 або належним чином посвідчену копію вказаної спадкової справи, разом зі всіма документами, які в ній містяться, для її огляду в судовому засіданні.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: