
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
"28" березня 2018 р. справа № 809/4/18
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Скільського І.І.,
за участю секретаря судового засідання: Волочій Л.І.,
представника позивача: ОСОБА_4,
представника відповідача: Дроздюка Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу
за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3
до Командира військової частини А 1349
про визнання незаконним та скасування наказу №41 од від 09.04.2015 «Про результати службового розслідування по обставинах отримання ОСОБА_3 травмування», -
Керуючись статтями 240, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 до Командира військової частини А 1349 про визнання незаконним та скасування наказу №41 од від 09.04.2015 «Про результати службового розслідування по обставинах отримання ОСОБА_3 травмування», - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Скільський І.І.
В повному обсязі ухвала буде виготовлена 02.04.18.
The court decision No. 73005513, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 28.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 809/4/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: