
Справа № 199/6293/16-ц
(2/199/65/18)
УХВАЛА
03.03.2018 року м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання недійсним договору споживчого кредиту, визнання недійсним договору іпотеки, скасування заборони відчуження,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2017 року по зазначеній справі була призначена судова економічна експертиза, у зв’язку з чим провадження у справі зупинено.
03 березня 2018 року до суду повернулася вище зазначена справа, у зв’язку неможливістю надання висновку.
За таких обставин провадження по справі слід відновити та призначити справу до слухання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 254, 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання недійсним договору споживчого кредиту, визнання недійсним договору іпотеки, скасування заборони відчуженняі призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24 квітня 2018 року о 16 годин 00 хвилин.
Суддя О.Г. Скрипник
The court decision No. 73005220, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 03.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 199/6293/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: