
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"26" березня 2018 р. Справа№ 910/23627/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Остапенка О.М.
суддів: Доманської М.Л.
Верховця А.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Газотурбінні технології" на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.02.2018 року
у справі № 910/23627/16 (Яковенко А.В.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Промжитлоінвест"
до Публічного акціонерного товариства „Київський суднобудівний-
судноремонтний завод"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.02.2018 року у справі №910/23627/16 повернуто без розгляду заяву ТОВ „Газотурбінні технології" б/н від 27.09.2017 року (вх. №01-27/614/17 від 04.10.2017) з грошовими вимогами до боржника на суму 45 756 437,61 грн.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду ТОВ „Газотурбінні технології" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 16.02.2018 року у даній справі та передати справу (заяву) на розгляд суду першої інстанції.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду вищевказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Верховець А.А., Доманська М.Л.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 року вищевказаною колегією суддів апеляційну скаргу ТОВ „Газотурбінні технології" на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.02.2018 року у справі № 910/23627/16 залишено без руху та встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання відповідної ухвали.
Згідно відомостей, які містяться на зворотньому поштовому повідомленні, уповноважена особа скаржника отримала копію вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції 15.03.2018 року.
22.03.2018 року, згідно відтиску штампу канцелярії Київського апеляційного господарського суду, тобто у встановлений судом строк, скаржником на виконання ухвали суду від 12.03.2018 року подано докази направлення апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись статями 234, 255, 262, 263, 267, 268, 271 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Газотурбінні технології" на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.02.2018 року у справі № 910/23627/16.
2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 13.04.2018 року включно.
3. Розгляд справи № 910/23627/16 призначити на 19.04.2018 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.
4. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю „Газотурбінні технології" оригінал заяви б/н від 27.09.2017 року (вх. №01-27/614/17 від 04.10.2017) з кредиторськими вимогами до боржника на суму 45 756 437,61 грн. з доданими до неї додатками, яку було повернуто ухвалою господарського суду міста Києва від 16.02.2018 року.
5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.
Головуючий суддя О.М. Остапенко
Судді М.Л. Доманська
А.А. Верховець
The court decision No. 73002808, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 26.03.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/23627/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: