ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
27.03.2018
Справа № 910/3343/18
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши позовну заяву Пентаморфо Лімітед (Pentamorfo Limited), Нікосія, Кіпр
до 1. Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк", м. Київ
2. Приватного акціонерного товариства "Агрофірма Березанська Птахофабрика", с. Садове, Баришівський район, Київська область
про розірвання договору, -
ВСТАНОВИВ:
Пентаморфо Лімітед (Pentamorfo Limited) (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" (відповідач-1) та Приватного акціонерного товариства "Агрофірма Березанська Птахофабрика" (відповідач-2) про розірвання Кредитного договору про надання кредиту у формі невідновлювальної кредитної лінії № 4-К/14-VIP від 30.05.2014р., укладеного між відповідачами.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Судом здійснено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та встановлено, що за кодом ЄДРПОУ 23697280 значиться юридична особа - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк".
Натомість як вбачається з позовної заяви, позивачем не вказано повного найменування відповідача-1, що є порушенням вище вказаної норми процесуального кодексу.
З огляду на викладене позовна заява підлягає залишенню без руху.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву Пентаморфо Лімітед (Pentamorfo Limited) без руху.
2. Встановити Пентаморфо Лімітед (Pentamorfo Limited) строк на усунення недоліків позовної заяви 5 (п’ять) днів з дня вручення цієї ухвали.
3. Встановити Пентаморфо Лімітед (Pentamorfo Limited) спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення в позовній заяві повного найменування відповідача-1.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.М. Морозов
The court decision No. 73002048, Commercial Court of Kyiv was adopted on 27.03.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/3343/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: