
Справа № 587/3350/17
УХВАЛА
27 березня 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токарєвій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ТОВ «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, зазначаючи, що відповідач є власником нежитлового приміщення площею 221,5 кв. м. у буд. № 146/1 по вул. Герасима Кондратьєва у м. Суми та користується послугами з централізованого опалення ТОВ «Сумитеплоенерго». Вчасно та у повному обсязі відповідач за послуги не сплачує, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 01.10.2013 року по 30.04.2016 року в сумі 68211 грн. 09 коп., які позивач просив стягнути з відповідача.
В судовому засіданні відповідач проти позовних вимог заперечував, зазначав, що з наданих позивачем розрахунків не можливо встановити, які показники загальнодомового лічильника взяті при проведенні розрахунку заборгованості.
В судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово - технічної експертизи для визначення правильності розрахунку відповідача заборгованості отриманих послуг з опалення.
Оскільки для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання в області техніки, суд вважає за необхідне призначити по справі судово - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз».
На підставі викладеного, керуючись ст. 103,104,109 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити по справі судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1.Чи відповідає розрахунок заборгованості за послуги з опалення приміщення по вул. Герасима Кондратьєва, 146/1 в м. Суми за період з жовтня 2013 року по квітень 2017 року Правилам надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та Типовому договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630 та Методиці розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків та визначення плати за їх опалення(затверджена Наказом Мінбуду України від 31.10.2006 р. № 359); а також Державним будівельним нормам В.2.2-15-2005 «Житлові будинки. Основні положення», Державним будівельним нормам В.26-31.2006 «Теплова ізоляція будівель»?
Оплату експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.
Проведення експертизи доручити спеціалістам ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» ( 04212 м. Київ вул. Маршала Тимошенка, 21 корпус 3, офіс 7).
До проведення експертизи провадження по справі зупинити.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.
Роз’яснити сторонам, що у відповідності з ст. 109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Суддя
The court decision No. 72996738, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 27.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 587/3350/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: