
Справа №522/4991/18 Провадження № 2/522/5799/18
УХВАЛА
26 березня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши позовну заяву Одеської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання спадщини відумерлою та витребування майна від добросовісного набувача -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.
Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.185 ЦПК України.
Так, в позовній заяві не зазначено ім’я та по батькові третьої особи ПНОМНО ОСОБА_2.
Таким чином, позивачу необхідно зазначити в позовній заяві ім’я та по батькові третьої особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Одеської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання спадщини відумерлою та витребування майна від добросовісного набувача - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали.
Роз’яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Суддя: Н.А. Ільченко
"26" березня 2018 р.
The court decision No. 72995872, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 26.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 522/4991/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: