Court ruling № 72992891, 26.03.2018, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 26.03.2018

Справа № 334/2124/17

Провадження № 2/334/657/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Добрєв М.В., при секретарі Матвієнко О.І. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «АМСТОР» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Бизнесстандарт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку відповідачаТруш ОСОБА_2 про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надав клопотання, в якому просить змінити процесуальний статус відповідача ОСОБА_1 на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку відповідача.

Представник співвідповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо заявленого клопотання.

Вислухавши представника співвідповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 статті 51ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Частиною 1 статті 53 ЦПК України, передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не було заявлено позовних вимог саме до відповідача ОСОБА_1.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід замінити статус ОСОБА_1 як відповідача та залучити до участі в справі як третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку відповідача.

Керуючись ст.ст.51, 53 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» - задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «АМСТОР» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Бизнесстандарт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку відповідача ОСОБА_4 про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння процесуальний статус відповідача ОСОБА_1 на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.