
Дата документу 15.03.2018
Справа № 334/6741/17
Провадження № 2-сз/334/15/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору, -
встановив:
13 березня 2018 року до суду надійшла заява від представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення сплаченого судового збору.
Вимоги про повернення судових витрат ґрунтуються на тому, що при винесенні ухвали суду від 29 листопада 2017 року позивачу було відмовлено в відкритті провадження, у зв'язку зі смертью відповідача.
Просить винести ухвалу про повернення судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору.
Керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
ухвалив:
Заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору - задовольнити.
Управлінню Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м.Запоріжжя Запорізької області, код ЄДРПОУ38025423, що розташоване за адресою: 69096, м.Запоріжжя, вул..Штурмова,б.9 здійснити повернення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м.Дніпро, вул..Набережна Перемоги,б.50, на р/р 64992919400002,МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 суму сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення №PROM3B7JBC від 03 жовтня 2017 року у розмірі 1600 грн. 00 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Добрєв М. В.
The court decision No. 72992885, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 15.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 334/6741/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: