
Справа № 303/7172/17
Провадження № 22-ц/777/901/18
У Х В А Л А
про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги
27 березня 2018 року м. Ужгород
Суддя Апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою в.о. начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області ОСОБА_1 на ухвалу судді Мукачівського міськрайонного суду Монич В.О. від 22 січня 2018 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви,
в с т а н о в и в :
Ухвалою суду апеляційної інстанції від 09 лютого 2018 року, відмовлено апелянту у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, скаргу залишено без руху, надано апелянту строк на протязі десяти днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків скарги.
Названа ухвала отримана апелянтом 14 лютого 2018 року. Однак у встановлений строк, недоліки скарги апелянтом не усунуто, судовий збір не сплачено.
Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, зокрема, до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відтак, з урахуванням викладеного, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу в.о. начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області ОСОБА_1 на ухвалу судді Мукачівського міськрайонного суду Монич В.О. від 22 січня 2018 року - визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.
Суддя Кондор Р.Ю.
The court decision No. 72992191, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 27.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 303/7172/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: