Court ruling № 72991663, 12.02.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
12.02.2018
Case No.
2610/24736/2012
Document №
72991663
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2610/24736/2012

Провадження № 4-с/761/145/2018

У Х В А Л А

12 лютого 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії приватного виконавця ОСОБА_3, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в:

В лютому 2018р. заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на дії приватного виконавця.

Під час вивчення матеріалів скарги було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177, 447 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб-громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до положень ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відтак, скаржникам необхідно зазначити місцезнаходження, поштовий індекс, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти приватного виконавця та надати суду виправлену редакцію скарги з доданими до неї документами відповідно до кількості учасників процесу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 447 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії приватного виконавця ОСОБА_3, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про визнання дій неправомірними - залишити без руху, надавши стороні заявника строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 72991663 ?

Документ № 72991663 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72991663 ?

Дата ухвалення - 12.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72991663 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72991663 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 72991663, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 72991663, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 72991663 refers to case No. 2610/24736/2012

This decision relates to case No. 2610/24736/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72991657
Next document : 72991666