
Справа № 222/193/18
Провадження № 2/222/174/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2018 року Володарський районний суд Донецької області у складі: судді Доценко С.І., при секретарі Болбат Н.І., розглянувши в смт. Нікольське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Володарського районного суду Донецької області перебуває зазначене провадження про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 33603,83 грн.
Ухвалою суду від 09.02.2018 року постановлено розглянути справи в спрощеному позовному провадженні.
Відзив відповідача на позов надійшов 19.03.2018 року і судом було відкладено судовий розгляд для надання позивачем пояснень.
21.03.2018 року в призначений для розгляду день, представником відповідача подане до суду клопотання про витребування доказів, а саме: відомостей про рух коштів по кредитному рахунку відкритому на ім’я ОСОБА_1 по кредитному договору б/н від 18.04.2011 року за період часу відкриття рахунку по 01.03.2108 року.
Зазначене клопотання подане в порушення строку, зазначеного в ч.3 ст. 83 ЦПК України згідно якої докази, а також і клопотання про витребування доказів, відповідач може подати до суду разом з поданням відзиву на позов.
Відзив на позов надійшов 19.03.2018 року.
Представник відповідача в клопотанні не обґрунтувала неможливості подання клопотання у встановлений строку з причин, що не залежали від неї, а тому, відповідно до ст. 84 ч.1 ЦПК України клопотання слід залишити без задоволення, як подане з порушенням встановленого строку.
Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.
Копію ухвали направити представнику відповідача ОСОБА_2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.І.Доценко
The court decision No. 72988172, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 21.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 222/193/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: