Справа № 2-695/2009 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2009 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого – судді Сакенова Ю.К.
при секретарі – Жиловській Т.В.
за участю представника позивача – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Хмельницького обласного управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №437 від 16.11.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 20 000,00 грн. строком на 36 місяців на споживчі потреби зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,00 % річних. Для забезпечення виконання даного договору укладено договори поруки між позивачем та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за №437/1 та №437/2 від 16.11.2007 року, згідно якого останні поручилися за повернення кредиту в сумі 20 000,00 грн. та відсотків за користування ним. Проте відповідачі свого зобов’язання по погашенню кредиту не виконують і станом на 18.08.2009 року мають заборгованість по кредиту в сумі 16794,84 грн., по відсотках за користування кредитом – 5089,22 грн., пеня – 1066,12 грн., а також комісія супроводження кредиту за період з червня 2008 року по липень 2009 року в сумі 520,00 грн., всього 23 470,18 грн. Просить суд задовольнити позов.
Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що дійсно відповідно до укладеного договору №437 від 16.11.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у ВАТ «Державний ощадний банк України» на споживчі потреби в розмірі 20 000,00 грн. строком на 36 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,00 % річних.
Для забезпечення виконання даного договору укладено договори поруки між позивачем та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за №437/1 та №437/2 від 16.11.2007 року, згідно яких останні поручилися за повернення кредиту в сумі 20 000,00 грн. та відсотків за користування ним, проте ОСОБА_2 не виконує свого зобов’язання і відмовляється повернути гроші в добровільному порядку, хоча зобов’язаний це зробити згідно ст.526 ЦК України.
Станом на 18.08.2009 року відповідачі мають заборгованість по кредиту в сумі 16794,84 грн., по відсотках за користування кредитом – 5089,22 грн., пеня – 1066,12 грн., а також комісія супроводження кредиту за період з червня 2008 року по липень 2009 року в сумі 520,00 грн., всього 23 470,18 грн.
Відповідно до положень ст.ст.553, 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Судові витрати, що складаються з 234,70 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ слід стягнути з відповідачів на користь ВАТ «Державний ощадний банк України».
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050 ЦК України, ст.10, 88, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, -
РІШИВ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Хмельницького обласного управління (рах.№37394905 в ОПЕРВ облуправління ВАТ «Ощадбанк», МФО 315784, код 09315357) залишок кредиту в сумі 16794,84 грн., відсотки за користування кредитними коштами – 5089,22 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов’язань – 1066,12 грн., комісію за супроводження кредиту за період з червня 2008 року по липень 2009 року в сумі 520,00 грн., а всього борг за кредитним договором в сумі 23 470,18 грн., а також 234,70 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.
Стягнути солідарно з відповідачів 90 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя підпис
Копія вірна
Суддя Сакенов Ю.К.
The court decision No. 7298555, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 23.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-695. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: