Court ruling № 72981839, 26.03.2018, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 363/5359/15-ц Головуючий у І інстанції Котлярова І. Ю.Провадження № 22-ц/780/1433/18 Доповідач у 2 інстанції Мережко М. В.Категорія 23 26.03.2018

УХВАЛА

26 березня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 11 березня 2016 року у справі за позовом Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 11 березня 2017 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» заборгованість у розмірі 755,46 грн.

Вирішено питання про судові витрати.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22 лютого 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

На адресу Апеляційного суду Київської області повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому зазначено, що Клименко ОСОБА_2 28 лютого 2018 року отримав копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 22 лютого 2018 року (а.с. 149).

Однак, вимоги ухвали Апеляційного суду Київської області від 22 лютого 2018 року виконані не були, а саме - судовий збір не було сплачено, всупереч вимогам Закону України «Про судовий збір».

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 11 березня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області М.В. Мережко