№ 72980328, 23.03.2018, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 0909/3581/2012

Провадження № 1-в/346/63/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: П»ятковського В.І.,

секретаря: Іванишин Х.І.,

за участю прокурора Василецької І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломиї клопотання адвоката Микитюка Романа Васильовича в інтересах засудженого ОСОБА_2, про скасування арешту нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2018 року адвокат Микитюк звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що вироком Коломийського міськрайонного суду від 11 січня 2013 року ОСОБА_2 було засуджено за ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1, 382 ч.1, 70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 120 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2040 (дві тисячі сорок) гривень з позбавленням права займати посади на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності, пов»язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих обов»язків строком на один рік.

Зазначає, що з метою забезпечення виконання вироку, слідчим 20 червня 2012 року в процесі досудового слідства накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_2.

Просить, враховуючи те, що засуджений покарання відбув повністю, витрати по кримінальній справі відшкодовані, зняти арешт з майна.

Адвокат Микитюк в судове засідання не з»явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення копотання адвоката.

Суд, вислухавши думку прокурора та дослідивши надані письмові докази і матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Коломийського міськрайонного суду від 11 січня 2013 року ОСОБА_2 засуджено за ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1, 382 ч.1, 70 КК України до остаточного покарання у виді штрафу в розмірі 120 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2040 (дві тисячі сорок) гривень з позбавленням права займати посади на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності, пов»язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих обов»язків строком на один рік. Згідно розпорядження суду від 04 лютого 2013 року вирок набрав законної сили 27 січня 2013 року.

Під час досудового слідства у кримінальній справі слідчим слідчого відділу Управління служби безпеки України в Івано-Франківській області Титулою Д.В. постановою від 20 червня 2012 року накладено арешт на 1/5 частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1 та на гараж АДРЕСА_2.

Відповідно до інформаційної довіки з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 1993/01-21 від 03 травня 2012 року перелічене майно належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

На даний час засуджений покарання згідно вироку відбув повністю, витрати по кримінальній справі відшкодовані, шкода усунута.

Згідно з п. 9 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінально-процесуального кодексу України запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Тому дане клопотання підлягає розгляду в порядку КПК 1960 року.

Відповідно до вимог п.8 ч.1 ст. 324 КПК України 1960 року постановляючи вирок, суд повинен вирішити що зробити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна.

Під час постановлення вироку 11 січня 2013 року судом це питання не вирішене.

Статтею 409 КПК України 1960 року передбачено, що питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

На підставі наведеного та керуючись п. 9 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінально-процесуального кодексу України, ст.ст. 324, 409 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений 20 червня 2012 року постановою слідчого слідчого відділу Управління служби безпеки України в Івано-Франківській області Титулою Д.В. у кримінальній справі № 616 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України, на 1/5 частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1 та на гараж АДРЕСА_2, що належать на праві власності ОСОБА_2.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя П'ятковський В. І.